Книги и люди

Книги как люди! У каждой свой характер, своя цель и предназначение. Нет, понятно, есть те, что просто для «массовки», есть просто красивые, а есть уж шибко умные... Но в целом, я думаю, тенденция понятна.

Проблемы начинаются там, где попутаны смыслы и предназначения. И где ты не в состоянии рассчитать свой уровень. Ребенку вы не дадите книгу по ядерной физике или анатомию для ВУЗов, особенно если он в стадии познания мира и явно её использует, чтобы познать с какой скоростью сколько страниц можно вырвать, но тогда вопросы надо задавать тем, кто дал ребенку книгу, а не ребенку. Собственно вопросы надо задавать всегда сначала тем, кто попутал смыслы и от красивого хочет умного, к примеру так, ну или наоборот. А потом уже думать о своих целях и предназначении.

Проблемы не заканчиваются когда мы учимся понимать смыслы и видим свои задачи, ибо оказывается (вот ведь!), что надо ещё объяснить другим, почему они дураки не соотносятся с нашими смыслами, и что у них оказывается не такое предназначение как у нас. Иногда, фактически вы должны объяснить сковородке почему она не табуретка. Это очень странно, когда ты вроде как, общаешься со здравомыслящими людьми. Но это совершенно не странно, когда ты пишешь историю, контекста которой никто не видит и не знает кроме тебя. И тут надо понимать, что если тебя не поймут, то это твои сложности, возможно у тебя что-то попутано — ты думаешь, что твоя книга умная, а на самом деле она просто красивая.

Книги как люди. Про какие-то достаточно знать, а с какими-то нужно качественно взаимодействовать. И всё здесь зависит от автора? Если автор ПОДУМАЛ, прежде чем основательно делать, тогда очень многое зависит от автора, а остальное от случайностей. Если не подумал? Тогда лишь случайность, не более... Но если подумать... сколько книг случайность впечатала в вечность? Книги как люди, ни каждый способен выдержать проверку временем и не потерять смыслов...